在中国历史上，宦官给人的印象基本上就是反面群体，很少有好人。而最近这些年，网上冒出一大堆给宦官群体洗地的网友。在这群网友的话术里，这宦官都是救国救民的大英雄，是被抹黑了——毕竟网民喜欢翻案洗地。

其实我觉得，宦官之所以主要是反派形象，原因在于两点：

当然，在论到我的观点之前，我打算先说说一番本文的前言。

1、前言

我是一个文史作者，但是和一般的文史作者不同的是，我喜欢用科学的视角来看待文史——比如用心理学，用经济学、管理学，此外也包括自然科学，来综合来看历史人物。

也因此我对三皇五帝的时代并不神往——古代文人提起美好岁月，往往会羡慕三皇五帝那样的圣王贤相的时代。但其实现代的相关科学可以证明：三皇五帝时代属于原始社会、石器社会时代，三皇五帝时代的社会情况，其实还未必有现在的非洲原始部落发达——话虽然难听，但这就是事实。

其实历史饭圈被外界吐槽为最不正常群体的一个圈子。之所以外界有这样的看法，根本原因在于历史话题门槛太低，而很多网民科学素养又太差，所以导致劣币驱逐良币——比如有个沈阳的家庭妇女就在我的评论区上蹿下跳表示：中国自古以来就没有原始社会。此外还有的则是把洪荒流小说视为历史，认为商朝以前的君主自称“人皇”，是周武王出卖人类利益，所以才自号天子。

2、内心扭曲

言归正传。

宦官，在古代有个蔑称，叫阉人。也就是经过特殊手术的那种不健全的、残缺的群体。一般来说，宦官大部分都是很小的时候就入宫了。比如刘瑾大约就是在明宣宗那会儿入宫的。但是刘瑾还是个小孩。多数宦官在很小的时候，就感到了沉重的压迫。

展开全文

所以，从心理学角度来看，宦官身体遭到了破坏，成为残缺不全的人，这无疑会对内心造成很大的负面影响，形成内心扭曲，也就是所谓的变态。

而且任何一个大宦官头子都是从小宦官做起，在一开始都遭到压迫，之后在不断内斗，不断修行人整人的情况下，才得以上位。宦官圈子，其实就是一个庞大的养蛊圈子。

所以，在宦官里找好人，约等于在夜店找贞洁烈女、在花臂男群体里找体制内良家子一样，无疑是很荒唐的。

也因此，宦官们不论做出多么伤天害理的事情，其实都不稀奇。

所以，宦官群体本身就没好人——我可以不相信别的，但我不能不相信科学，尤其是心理科学。这也是我和多数文史博主玩不到一起去的原因——事实上在别的平台我是财经博主、心理学博主和科普博主。

3、话语权问题

古代华夏的社会结构是这样的：皇帝是天底下最大的地主头子，封建王朝维护地主阶层的利益。而皇帝一个人治理整个天下不大现实，所以需要一个官僚集团——也就是网上所谓的文官集团。至于百姓，在皇帝眼里不过是自家的猪羊而已。当然用现代视角来看，皇帝好比老板，管理集团好比各部门负责人、打工人。

现在很多网民异想天开，认为古代皇帝是为了老百姓的利益和官僚集团斗争，这好比啥呢？好比现在在车间或者格子间打工的小工，认为老板都是好人，坏事都是自己的班组长干的一样。殊不知，班组长也一样是给老板打工。

当然，皇帝担心一个问题：那就是如果大臣背着自己搞事情怎么办？好比现代的企业存在部门主管侵吞公司利益（其实是老板利益）的情况。所以，皇帝会在这时候，使用宦官来监督、压制官僚集团。也因此产生了宦官集团和官僚集团夺权的情况。

话语权掌握在官僚集团手里。加上宦官本身又都不是好人。所以官僚集团也会积极宣传宦官的恶行。所以，本身就不是好东西的宦官，这下名声更坏了。返回搜狐，查看更多