电视转播不发达的时代，门线争议通常只是“悬案”

1966年世界杯决赛，东道主英格兰在温布利大球场对阵联邦德国。两队在90分钟打成2-2。在加时赛中，英格兰的乔治•赫斯特打进了世界杯历史上最有争议的入球。这个球打中了门梁后弹下，没有人知道这个球是否越过了门线。但裁判判决进球有效，英格兰队凭借此球在加时赛中领先，并最终4-2战胜联邦德国。至今，温布利大球场还设有一个装置，让所有来球场看球的人回答自己的看法，这个球是否越过了门线。在英国的一家博物馆内，还放着那时刻的录像，并请人们投票，看这一球是否进。 2005年欧洲冠军杯半决赛，利物浦和切尔西两家俱乐部交锋。首回合利物浦客场0-0逼平切尔西。次回合在利物浦主场，主队前锋路易斯•加西亚的射门被切尔西后卫加拉从门线解围，但裁判认定进球有效。赛后，没有任何一个影像资料能够证明这个球到底有没有进，这被认为是一个“幽灵进球”。凭借这个两回合唯一的“幽灵进球”，利物浦晋级决赛并夺冠。

但是摄像机位增加以后，“悬案”就成了“冤案”

随着电视转播技术的进步，摄像机机位越来越多，裁判的进球判罚是否正确已经能够通过回放验证。2010年6月27日，南非布隆方丹，2010世界杯1/8决赛，德国Vs英格兰。比赛第38分钟兰帕德大力远射，球击中横梁后向下弹并越过球门线。但是裁判没有任何表示，认为进球无效，成为当届世界杯开赛以来的最大“冤案”。当时场上比分是英格兰队1-2落后，如果此球算进，英格兰将把比分扳平。由于仍然落后，英格兰队不得不继续压上进攻，最后被德国队在反击中再入两球，比赛最终以1-4的比分结束。不少人认为，如果当时比分变为2-2，也许最后结果就可能大不相同。为了提高裁判在进球和禁区内判罚的准确率，此前已有小范围应用的门线裁判被越来越重视。

加设底线裁判仍错判，门线技术不得不再次重提

在2012年欧洲杯中，第一次在国家队大赛中引入了底线裁判。两位底线裁判分别站在两个底线以外，球门的一侧。主要负责观察禁区内的犯规动作以及球是否进门、出底线等判罚。这一制度最早出现于2009-10赛季的欧洲联赛（前身为欧洲联盟杯），之后在2010-11赛季被引入欧洲冠军联赛的赛场。三年的成功实践，使得底线裁判被认为是解决门线争议和大量禁区内点球争议的有效手段。 然而2012年6月19日， 2012欧洲杯小组赛D组第3轮，英格兰Vs乌克兰。下半场乌克兰前锋德维奇进球被特里在门线内解围，裁判并未判罚进球。但是正对球门线的摄像机拍摄到的画面显示，球已经整体越过了球门线。这应该是一个进球。这个门线悬案与之前的其他门线悬案最大的不同在于，本来近在咫尺的底线裁判，也没有对进球作出任何表示。这立即引起了大众对底线裁判有效性的怀疑，纷纷讽刺底线裁判的增设“只是为了解决就业问题”。正是在底线裁判这种方案无效的情况下，使用门线技术的呼声才又一次高涨。