前言

最近在制作模型资产，其中在制烘焙过程中，遇到多个不尽人意的质量问题，拙笔记录，用做个人备忘录或初学者参考。

本人非艺术专业，因此某些环节模型制作可能并不规范，如存在问题还请指出。 模型使用Blender制作，Blender烘焙功能略不方便，使用Marmoset Toolbag烘焙贴图并展示效果。

文章目录

前言高模部件展示开始前明确：低模制作规范前置注意事项

1.烘焙挖洞类网格🔒高模情况🔑最佳低模实践⭐️效果：❓解释1️⃣.为什么要在洞边缘添加一阶倒角：2️⃣.为什么要`低模包裹高模`而不是`高模包裹低模`3️⃣.为什么要在洞的边缘处切割UV？为什么要拉直UV？4️⃣.为什么UV裁切线要设定锐边？

2.烘焙环状网格🔒高模情况🔑最佳低模实践⭐️效果

3.烘焙镜像类网格🔒高模情况🔑最佳低模实践⭐️效果❓解释1️⃣.为什么要在对称轴上标记锐边

4.烘焙穿插类网格🔒高模情况🔑最佳低模实践⭐️效果❓解释1️⃣.为什么锐度高的UV裁切线需要锐边2️⃣.为什么要给位于`大平面`与`小圆角`的交界处的UV裁切线标记锐边

结语

高模部件展示

我选取模型中最具代表性的一个部件，此部件包含了多种复杂情况：

挖洞对称结构圆环网格穿插

开始前明确：低模制作规范

在制作低模时，实际上并无无硬性要求，但是高低模之间总存在三种情况：

①高模包裹低模②低模包裹高模③低模重叠高模

大多数情况下，低模略微包裹高模最为通用，即②③情况，这样可减少烘焙时的渲染伪影、缓解接缝、烘焙效果最佳 如果没有理由，应该尽量避免①高模包裹低模的情形

前置注意事项

在导出低模模型前，若模型不含锐利棱角，可以对模型进行一次基于面的面积的平均顶点法向. 在Blender，使用Alt N快捷键，可选择此功能： 重新计算法向后，可减轻Normal贴图纠正固有顶点法向的负担。 此举动有助于稳定烘焙后法线的质量，尤其是对于低分辨率、复杂布线下的表现（为突出效果，当前为256*256的极低分辨率）：

平均后-烘焙效果平均前-烘焙效果

不含锐利棱角指的是：所有相邻面夹角＞90°（即对所有边角做过倒角处理）

⚠️本文中所有解释仅为个人理解以供参考，可能并不准确，切勿当作教条。

1.烘焙挖洞类网格

🔒高模情况

使用表面细分流程制作高模，同时刻意保留了较明显的圆滑拐角（或称为高光边）

🔑最佳低模实践

尽量让低模包裹高模，在拐角处额外的添加一次倒角(内测外侧分别一次)。沿着洞的边缘切割UV（设定裁剪线），并拉直UV将位于洞边缘的UV裁切线标记锐边

外侧内侧

高低模关系（黄色为高模，白色为低模）：

外侧内侧

让洞的边缘落在倒角所形成的范围之内 尽量让边缘线完全包裹高模

⭐️效果：

❓解释

1️⃣.为什么要在洞边缘添加一阶倒角：

倒角添加新的面，洞边缘处的凹凸细节被烘焙到倒角产生的面上。 若不添加倒角，则表面的一部分凹凸细节将被烘焙在洞壁上，洞壁的凹凸细节将被烘焙到表面上。

1.如果不添加外侧的倒角，则烘焙效果如下图所示： 原因： 侧面观察时，对于能看到洞壁的一侧，可以保持极佳的效果。 由于有一部分的凹凸细节被烘焙洞壁上，因此在看不到洞壁的一侧，无法呈现部分边缘的Normal细节，显示出生硬的网格边缘。

2.如果不添加内侧的倒角，则烘焙效果如下图所示： 原因： 由于有一部分洞边缘的凹凸细节被烘焙洞壁上，因此无论在什么角度观察，只要能看到洞壁，都能看到洞边缘的凹凸细节。

如果模型没有特写要求，则可以忽略此细节，无需添加倒角

2️⃣.为什么要低模包裹高模而不是高模包裹低模

如果你使用高模包裹低模，则会收获如下效果： 1.低分辨率下严重失真： 原因： 高模表面积大于低模表面积，高模凹凸细节被迫压缩到更小的面积上，在低分辨率下这种影响尤为严重。

2.烘焙细节意外截断： 原因： 烘焙过程中，低模的射线检测从cage表面（位于低模表面外侧）向内发射，探测并捕捉高模的细节。低模表面上的某些区域探测不到高模，导致烘焙结果中出现“截断”或“漏烘焙”的现象。

3️⃣.为什么要在洞的边缘处切割UV？为什么要拉直UV？

如果不切割UV，让洞壁的UV与洞边缘相连接。 在低分辨率贴图中，则会出现明显的锯齿：

不切割UV切割UV

原因 UV存在拉伸，分辨率与相邻的UV面不同，边界处的一个normal像素被共享，因此出现异常的凹凸。

只要存在UV裁切线，则接缝通常只能通过提高UV面积、增加分辨率缓解，因为分离的UV孤岛可能存在不同的拉伸、缩放，从而导致边界像素无法完美匹对。

如果在边缘UV和洞壁UV之间设定裁切线（点击查看大图）： 左：裁切线位于边界与洞壁之间 - - - - - - - - - - - - 右：裁切线位于表面与边界之间 虽然没有UV裁切线，但是由于边缘处UV存在拉伸，导致出现不太明显的边界，这同样是由于UV边界处采样问题导致的。 此边界无法通过提高分辨率来解决，越高的图像分辨率，代表更多的边界处像素被采样，产生更加明显的痕迹：

此边界无法通过拉高分辨率消除： UV裁切线产生的边界可以通过拉高分辨率缓解：

为什么要拉直UV？

如果不拉直UV，则会在边缘处粗糙拉直UV，粗糙有所减少

4️⃣.为什么UV裁切线要设定锐边？

在洞边缘处：

不标记锐边，UV接缝处光照突变明显标记锐边，效果有所好转

标记锐边在中高分辨率下的表现： 标记锐边在低分辨率的表现： 原因： 原因可能是因为:

Normal效果在不标记锐边时，斜面需要额外考虑与平面的法向过渡：这导致了边缘处额外的凸起：当标记锐边后，斜面与平面视为独立的网格，互不相干，只需考虑高模法向：这只会产生极其细微的裁切线导致的边界：

此处仅考虑了UV面积充足的情况。低分辨率中效果会有所不同。

⚠️并非所有UV裁切线都需要锐边标记，如果UV裁切线两侧都为圆滑的表面（可粗略的通过角度＞90°判别，下文有额外的评判原则），并且UV比例均匀，则无需标记锐边。

例如在洞璧上的UV裁切线，由于左右两侧都为光滑的表面，所以不标记锐边：

2.烘焙环状网格

🔒高模情况

🔑最佳低模实践

环状等包含圆形的形状，为维持网格形状，只能增加网格面数。

通常只需四段线即可维持各方向上的体积相似。UV接缝位于内侧减少视觉影响，将UV进行拉直。根据需求增加或减少环体段数

纯粹的环形、球形是最为简单的结构，甚至无需烘焙，只需平滑法线就能得到最佳的结果。

⭐️效果

3.烘焙镜像类网格

🔒高模情况

🔑最佳低模实践

遵循②②规范，尽量包裹高模即可。将左右两侧共用的线段标记为锐边

⭐️效果

❓解释

1️⃣.为什么要在对称轴上标记锐边

标记锐边，表面左右两侧的顶点将被视为独立的网格，左右两侧的顶点法向将不会试图平滑过渡。 不标记锐边，若两侧法向位置不同，顶点的法向会自动的平滑过渡。生成的Normal会试图补齐差异来符合高模的表面。 由于两侧共用的相同的UV数据，导致另一侧Normal是错误的。

4.烘焙穿插类网格

高模中不应出现网格穿插，因为Normal无法描述突变的值 应确保网格交界处受遮挡而不可见，因为交界处的Normal是不准确的

🔒高模情况

🔑最佳低模实践

遵循②②规范，尽量包裹高模即可。对UV裁切线处理：

对于高锐度的结构，必须标记锐边对于大平面与小圆角的交界处，可标记锐边提高细节质量

注意：对于复杂结构的空心盒体，可能会有模型面沿法向缩放不均匀的问题，这将导致cage的计算错误，从而引发烘焙问题。在低模构建时应避免①类情况。

锐边标记UV裁切线标记

内部尽量完整包裹高模，避免cage计算出错

⭐️效果

你可能注意到，虽然高模网格是交叉的，但是烘焙出的Normal却呈现出”连续“的视觉效果： 这是一种巧合，其生成的Normal是不准确的，不能保证与上半部分的Normal连续。 当更改分辨率，或更改UV重新烘焙时，则可能会出现不连续的接缝。

在实际工程中，你应该使用掩盖交界处，确保不可见。

❓解释

1️⃣.为什么锐度高的UV裁切线需要锐边

对于高锐度的角落，若不标记锐边，则会出现异常的结果： 原因： 若不标记锐边，顶点的法向会自动的平滑过渡。烘焙时生成的Normal会试图补齐差异来符合高模的表面： 由于高锐度网格中法向差距大，Normal贴图所能表示的范围有限，因此不能烘焙出高模的表面细节。

2️⃣.为什么要给位于大平面与小圆角的交界处的UV裁切线标记锐边

若不标记此处锐边，则会在边界处出现光照瑕疵。

不标记锐边标记锐边

原因： 与第一节提到的原因一致，不标记锐边时，两侧的法向将自动的进行平滑过渡，这导致大平面一侧会有细微的法向偏移量：

未开启锐边开启锐边

此细微的偏移可能是导致诡异高光出现的原因。

结语

⚠️本文中所有解释仅为个人理解以供参考，可能并不准确，切勿当作教条。

文章如有不当之处，还望指正